Aragón acepta que intervenga un organismo del Estado o internacional para el traslado de Sijena
La consejera Mar Vaquero acusa al MNAC de utilizar “prácticas dilatorias” para retrasar el cumplimiento de la sentencia y dice que llevan once semanas de incumplimiento
La sala del MNAC donde se encuentran las pinturas murales de Sijena Miquel Muñoz / Shooting
01El gobierno de Aragón acepta que el Museu Nacional d’Art de Catallunya (MNAC) someta la evaluación de riesgos de la fase dos –la de fragmentación y desmontaje de las pinturas murales de Sijena– a la revisión o valoración de entidades como el Instituto de Patrimonio Cultural (IPCE, dependiente del Ministerio de Cultura) o el Centro Internacional para el Estudio de la Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural (Iccrom), tal y como el museo catalán solicitó en un informe enviado al juzgado de Huesca el 1 de julio en el que concluía que la operación era de una “complejidad técnica” tan extraordinaria que incapacitaba al museo para llevarla a cabo.
02La aceptación del gobierno aragonés de la intervención de los organismos externos fue dada a conocer ayer por la vicepresidenta y consejera de Presidencia, Justicia, Cultura y Deporte, Mar Vaquero, que en rueda de prensa ha vuelto a acusar al MNAC de volver a utilizar “prácticas dilatorias y poner un nuevo obstáculo” al cumplimiento de la sentencia que determina el regreso de las pinturas murales a su lugar de origen.
03En este sentido, Vaquero ha cifrado en 11 semanas el incumplimiento del cronograma fijado por la magistrada del juzgado número 2 de Huesca, Rocío Vargas.
04En la ejecución de sentencia, la jueza estableció un cronograma de 56 semanas, a contar desde el pasado 10 de abril, pero el MNAC pidió la suspensión del plazo alegando que el gobierno de Aragón debe aportarle información sobre la zona de descarga, desembalaje y reinstalación de las pinturas murales en el monasterio para finalizar su informe de evaluación de riesgos.
El gobierno de Aragón acepta que el Museu Nacional d’Art de Catallunya (MNAC) someta la evaluación de riesgos de la fase dos –la de fragmentación y desmontaje de las pinturas murales de Sijena– a la revisión o valoración de entidades como el Instituto de Patrimonio Cultural (IPCE, dependiente del Ministerio de Cultura) o el Centro Internacional para el Estudio de la Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural (Iccrom), tal y como el museo catalán solicitó en un informe enviado al juzgado de Huesca el 1 de julio en el que concluía que la operación era de una “complejidad técnica” tan extraordinaria que incapacitaba al museo para llevarla a cabo.
La aceptación del gobierno aragonés de la intervención de los organismos externos fue dada a conocer ayer por la vicepresidenta y consejera de Presidencia, Justicia, Cultura y Deporte, Mar Vaquero, que en rueda de prensa ha vuelto a acusar al MNAC de volver a utilizar “prácticas dilatorias y poner un nuevo obstáculo” al cumplimiento de la sentencia que determina el regreso de las pinturas murales a su lugar de origen.
Contenido para suscriptores
Sigue leyendo con toda la información
Accede al artículo completo, al análisis de nuestros especialistas y a todo el contenido premium de La Vanguardia.
Artículos premium sin límite y sin publicidad intrusiva
Newsletters exclusivas y la edición impresa en PDF
↓ Vista de revisión · contenido bajo el muro (oculto en producción)
En este sentido, Vaquero ha cifrado en 11 semanas el incumplimiento del cronograma fijado por la magistrada del juzgado número 2 de Huesca, Rocío Vargas. En la ejecución de sentencia, la jueza estableció un cronograma de 56 semanas, a contar desde el pasado 10 de abril, pero el MNAC pidió la suspensión del plazo alegando que el gobierno de Aragón debe aportarle información sobre la zona de descarga, desembalaje y reinstalación de las pinturas murales en el monasterio para finalizar su informe de evaluación de riesgos.
La consejera ha anunciado que ya han entregado al juzgado un informe con toda la información relativa a la reinstalación de las pinturas, pero recordó que la jueza dejó claro en la providencia que la parte relativa a la instalación compete exclusivamente a la parte ejecutante, el Gobierno de Aragón, por lo cual “no corresponde suspender el plazo del cronograma judicial, dado que estas tareas no corresponden al MNAC sino a Aragón”, ha subrayado Vaquero.
Teresa Sesé
Cultura
Forma parte de la redacción de La Vanguardia · Barcelona.
Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.