Masorange rechaza el veto a la tecnología china

El consejero delegado de Masorange, Meinrad Spenger, ha defendido este jueves la libertad de las empresas tecnológicas para defender a sus proveedores y ha cuestionado la decisión de la Unión Europea de vetar las tecnologías chinas en las telecomunicaciones europeas.

“Nosotros tenemos la opinión de que las empresas en España debemos tener la capacidad y la posibilidad de colaborar con los mejores en cada momento. Y que cuando una empresa china lo hace muy bien, excluirla totalmente no es muy útil para el progreso de España ni de Europa”, ha asegurado el directivo de origen austriaco.

En su opinión, la opción de utilizar proveedores como la controvertida Huawei debe ser una posibilidad legal siempre que se puedan aplicar las necesarias garantías de seguridad. El directivo ha recordado que hay muchas necesidades tecnológicas en el sector que pueden ser solventadas por proveedores chinos que no necesariamente suponen riesgos de seguridad. “Excluir a los proveedores chinos de cualquier tecnología, de la inteligente y de la menos inteligente, de la sensible y de la no sensible, por ejemplo, para cables pasivos no conectados con información sensible, no tiene ningún sentido porque no hay una cuestión de seguridad”, ha señalado.

En cualquier caso, Spenger ha puesto en duda que la decisión europea se rija por criterios de seguridad, sino que considera que está basada en elementos comerciales. “Esto no es una cuestión tanto de seguridad, sino que es una cuestión comercial, ¿no?”, ha planteado a los asistentes al desayuno de trabajo organizado por Nueva Economía Fórum.

El directivo también ha confirmado que la firma del acuerdo de compra de Masorange por parte de su principal accionista, la francesa Orange, está a punto de conseguir todas las autorizaciones necesarias para formalizarse “en breve”. Una vez ocurra esto, Spenger no descarta que la filial española pueda cambiar de nuevo el nombre para abandonar el “Mas” inicial. “Hay que recordar que somos una empresa multimarca y que Masorange no es una marca comercial en sí misma”, ha apuntado. Esto implica, según ha explicado el directivo, que en función de las actuales reglas de medición de la IA, trabajar en el posicionamiento de una marca que no permita una monetización directa puede mermar los intereses comerciales.  

Por otro lado, Spenger se ha mostrado contrario a la posible liberalización de las infraestructuras físicas propiedad de Telefónica (en herencia de su antigua condición de monopolio) que está estudiando la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). “No se debe cambiar”, ha comentado el máximo ejecutivo de Masorange en referencia a la cuota que actualmente pagan las operadoras que utilizan esas infraestructuras y que, según los cálculos del sector, suponen una media de dos euros al año por cliente. Una cuantía que subiría, según todas las operadoras privadas, si en lugar de estar topada por ley como ahora, pasase a ser marcada por el mercado, como reclama Telefónica tras perder su condición de primer operador del mercado español.