El rival a batre

Quan Carlos Alcaraz manifesta que els seus rivals estan jugant el partit de la seva vida perquè és el numero 1 actual, no diu res que no hagi passat abans. El mateix els passava al Big three . El més rellevant del cas és que per primera vegada un jugador ho fa públic. Fins i tot Rafa Nadal, sense pretendre criticar el murcià, va indicar que potser en fred Carlos es podria penedir d’aquestes manifestacions. Pot tenir un costat positiu a curt termini, ja que és una manera de verbalitzar una emoció com l’ansietat i això sempre genera un alleujament. Però, en la línia del que diu Nadal, crec que té un aspecte negatiu, ja que està emetent senyals als seus possibles rivals que en certa manera és més batible del que diu el seu rànquing.

És interessant fer una comparació amb els jugadors del Big three , ja que cap dels tres, gestionant cadascun a la seva manera aquella situació, no va atorgar ni la més mínima importància al rival. Per exemple, Federer podríem dir que convertia la pressió en una narrativa estètica a través de gaudir del tennis. Mantenia sempre una regulació emocional altíssima, gairebé aristocràtica. Djokovic sí que transmet l’hostilitat de la situació, però l’enfoca cap al públic, no cap al rival. I té l’habilitat que aquella energia es converteixi en combustible competitiu. Nadal potser és el més potent en aquest aspecte. Aconsegueix evitar col·locar-se al centre del relat i reforça el seu propi concepte de l’esport a través de la narrativa de l’esforç. La seva filosofia va ser sempre la mateixa, cada partit és difícil, cada rival exigeix el seu màxim.

Carlos Alcaraz manifesta que els seus rivals estan jugant el partit de la seva vida contra ell

Podem analitzar per mitjà de l’estadística si tots ells han patit amb la mateixa intensitat l’elevació del joc dels seus rivals. Si veiem el percentatge de victòries de cadascun, veurem que Alcaraz ha guanyat el 74% dels seus partits; Federer, el 82%; Djokovic, el 83%, i Nadal, el 82,6%. Aquí podríem concloure que sí, que Carlos ho està patint amb més intensitat, però aquesta estadística, com moltes vegades passa, està falsejada. Potser hauríem de veure el percentatge de victòries fins a l’edat actual del murcià i llavors observem que Federer havia guanyat el 61% dels seus partits; Djokovic, el 68%, i Nadal, el millor, el 77%. Per tant siguem seriosos i no caiguem en la crítica a Carlos, perquè de moment està sent el segon millor de la història a la seva edat. Perquè si mirem Sinner, per exemple, porta el 66%, molt lluny d’ Alcaraz. Potser Alcaraz ha d’entendre que el problema no rau a si els teus rivals juguen millor contra tu, això sempre ha passat. La clau és si tu ets capaç de guanyar-los. El Big three va créixer perquè va entendre que això passava sempre i va convertir aquell escenari en una rutina. Una cosa que Carlos està descobrint de moment i ha de trobar les eines necessàries.