La defensa de Jonathan Andic ataca la jutgessa i els investigadors

La defensa del fill de fundador de Mango, Jonathan Andic, investigat per la mort del seu pare el 14 de desembre del 2024 a Montserrat, va presentar dijous a l’ Audiència de Barcelona el recurs contra l’ordre de presó, que rebat els indicis que incriminen l’acusat. Ahir van fer un pas més en l’estratègia de trencar el relat que culpabilitza el fill gran i van arremetre durament contra la investigació policial, més concretament contra un dels comandaments, que va dirigir la primera part de les diligències.

L’encarregat de posar vehemència i duresa a les crítiques va ser el detectiu i director de l’agència Método 3, Francisco Marco, que, a més a més, signa els informes pericials de la defensa de ­Jonathan Andic. Als micròfons de RAC1, ha acusat aquest comandament policial d’inventar proves: “Li importa una merda el que va passar a la muntanya”.

Marco es va referir diverses vegades a la “ cacera de l’home”, i va advertir que la causa, que va qualificar de “broma”, es va limitar a buscar indicis que incriminessin Jonathan Andic, obviant els elements que l’exculpaven o li eren beneficiosos. Quan es va advertir que la investigació judicial està tutelada per una magistrada, en aquest cas Raquel Nieto, Marco va acusar els Mossos de “menjar el cap durant un any” a una jutgessa per aconseguir intervencions telefòniques i la resta de diligències. El detectiu de la defensa de Jonathan Andic va posar com a exemple que els mossos no interroguessin els dos escaladors que van atendre el fill gran després de la caiguda del pare i de l’existència dels quals ja va informar La Vanguardia . Fonts al ­corrent de la investigació van assegurar ahir que van provar d’identificar-los, que van arribar a preguntar a 400 persones que d’alguna manera van estar a la zona aquell matí, que fins i tot es van plantejar difondre que la policia els buscava, però que finalment van desistir. I van negar qualsevol intencionalitat en el fet de no ­interrogar-los.

El detectiu va revelar que n’hi havia prou mirant les trucades que va fer Jonathan Andic des del mòbil aquell matí, perquè va intercanviar el número de telèfon amb l’escalador i el va guardar a l’agenda. L’altre element que va destacar per criticar la investigació està relacionat amb el telèfon que Jonathan Andic va assegurar que li van robar a Quito en un viatge llampec de feina de 48 hores. El detectiu va citar una informació d’aquest diari que assegurava que el terminal no es va connectar en cap moment en aquell viatge, però va mostrar en directe al periodista Jordi Basté que sí que va fer trucades a l’ Equador.

Fonts policials van confirmar ahir que a l’atestat dels Mossos sí que hi ha referències a aquest terminal a l’ Equador, però que no s’assegura en cap informe policial que el telèfon de Jonathan Andic no va estar connectat en la seva estada a Quito tot i que ho sospitaven perquè no van aconseguir les tarifacions telefòniques que ahir va mostrar el detectiu. L’asseveració va ser un error periodístic.