Zapatero i la dona del Cèsar

José Luis Rodríguez Zapatero ha fet comptes després de la seva imputació per tràfic d’influències, organització criminal i fins i tot contraban de joies: ha respost 300 preguntes en una comissió d’investigació del Senat, 59 més davant el jutge i “no en va regatejar” cap en la seva compareixença a la televisió aquesta setmana. L’expresident ven transparència, però sense dades ni explicacions. Tampoc no demana “actes de fe” en la seva innocència, però els espera. En dos mesos, Zapatero ha perdut l’aura de referent moral de l’esquerra. La confiança no s’imposa, ni es compra ni es fabrica a la televisió. S’inspira. I la confiança que els socialistes van dipositar en l’expresident es basava en el que és, o era, més que en el que va fer en els seus anys al capdavant del Govern. Què és avui Zapatero? Una pedra a la sabata, un elefant a l’habitació...

L’expresident s’aferra als comptes i les efemèrides: va donar la cara en un plató en el tercer aniversari de les últimes eleccions generals. Tot i que, buscant la seva reparació personal, va recordar davant una audiència gairebé milionària que feia 26 anys es va convertir en líder del PSOE en un congrés en el qual va derrotar José Bono per 9 vots. Apel·la avui al que va ser llavors, però no hi ha rehabilitació política possible durant un procés judicial. Es pot reivindicar la presumpció d’innocència com a pilar de l’ Estat democràtic, proclamar que “qui acusa ha de provar” i aferrar-se al dret a la defensa per intentar esquivar l’escrutini públic. Tan inescindible és la seva condició d’expresident amb la d’investigat, com de la taca indissoluble sobre el seu llegat.

Què és avui Zapatero? Una pedra a la sabata, un elefant a l’habitació...

Zapatero ha servit Pedro Sánchez i el PSOE eficaçment. Com a actiu electoral la victòria del 23-J també porta el seu nom i negociador amb Carles Puigdemont per apuntalar la majoria parlamentària d’investidura. Avui, les seves necessitats de defensa ja no casen amb les dels socialistes atrapats al magma judicial del qual ningú –tret del PP– no sap quan s’hi entra i molt menys quan se’n surt.

Fidel a Sánchez, l’entrevista de Zapatero es va convertir en trinxera per protegir el Govern espanyol en la investigació del cas Plus Ultra. Aquest va ser l’únic rèdit de l’exercici de funambulisme de l’expresident que anhelaven a les files del PSOE. La reaparició pública, tantes vegades anunciada com la tornada de Carles Puigdemont, no va ser un bàlsam per al socialisme que porta “a la sang”. El PP no recularà en les seves acusacions públiques i l’Executiu només alça el cap amb guerres alienes, ara amb Isabel Díaz Ayuso pels incendis.

“Toca patir”, admeten al PSOE. Ja no es proclama la innocència de Zapatero, sinó la seva presumpció, i es posa l’èmfasi a defensar l’actuació del Govern en el rescat de Plus Ultra. El mal està fet i el dolor es cronificarà després de l’estiu. Al cop de la declaració de l’amic de Zapatero implicant-lo en l’operació per salvar l’aerolínia, se sumarà la declaració de la cúpula de la companyia; després arribaran les citacions de les filles de l’expresident, la seva secretària i més detalls sobre les joies confiscades al seu despatx. La convicció de Zapatero a proclamar la seva innocència es dilueix a l’hora d’explicar l’origen de les joies. Són els diamants i safirs el que fa més mal entre els socialistes corrents, que no tenen collarets per valor d’1,3 milions “sense ús ni destinació”.

El delicte pot no existir o haver prescrit i el tràfic d’influències és difícil de provar. Qui hauria pressionat Zapatero? Com? Quan? On? La defensa del president és, primer, processal, per intentar dinamitar el procés, però ja ha rebut el primer revés del jutge Calama, que en rebutja l’anul·lació. Després arriba la negació del delicte. El límit entre una tasca de consultoria i una pressió punible pel Codi Penal és summament difús. Si la Fiscalia actués d’ofici en tots els casos, hi hauria processons de polítics camí de la presó. “Aquí no delinqueix ningú fins que no hi ha condemna ferma”, clama Zapatero. Però l’exemplaritat és una altra cosa des que Juli Cèsar va repudiar Pompeia pels volts de l’any 62 abans de Crist. “La dona del Cèsar no només ha de ser honrada; a més, ho ha de semblar”. La presumpció d’innocència tenia llavors i té avui límits fora dels tribunals. El de l’exemplaritat pública. I Zapatero l’ha superat.