La direcció general de Prevenció i Protecció de la Infància i l’ Adolescència ( DGPPIA), antiga DGAIA, ha estat condemnada a indemnitzar econòmicament la família d’un nen que fa tres anys va patir una agressió sexual d’un altre menor intern en un centre tutelat de Barcelona on vivia després que l’organisme retirés la custòdia als pares.
L’agredit tenia llavors 8 anys i l’agressor, 15, i van ser les monitores del centre on residien tots dos les que van denunciar als Mossos d’Esquadra els abusos, que haurien passat en dues ocasions. Malgrat la gravetat de la denúncia, la DGAIA va evitar fins a dues vegades portar el menor als jutjats per a la necessària exploració, ha explicat a La Vanguardia la lletrada Cristina Serra.
El pare va recuperar la custòdia del menor després que una sentència judicial certifiqués que la retirada havia estat desproporcionada, i posteriorment va denunciar els fets. El menor abusador els va admetre i ara el jutge ha condemnat l’entitat pública a pagar a la família 12.500 euros, mentre que el menor s’haurà d’estar dos anys internat en un centre de justícia juvenil. La víctima encara pateix avui simptomatologia posttraumàtica.
El cas del menor ha seguit dos procediments diferents. Un per la via del dret de família per intentar que els progenitors recuperessin la custòdia del menor i un altre per la via del dret penal per resoldre el cas d’abusos. El despatx de la lletrada Silvia Giménez-Salinas va aconseguir revocar per “desproporcionada” la retirada de custòdia gràcies a una sentència judicial a què ha tingut accés aquest mitjà.
El jutjat va revocar la retirada de custòdia als pares, a qui la DGAIA no va informar dels abusos
Paral·lelament a aquest procediment i amb el menor encara residint al centre van ser les monitores les que van acudir als Mossos d’Esquadra per denunciar el presumpte abús sexual d’un altre menor, de 15 anys, a la víctima, que llavors tenia 8 anys. Els dos episodis d’abusos haurien passat l’agost del 2023. En aquell moment la DGAIA no va informar els pares del menor del procediment, explica Serra, que denuncia que l’entitat pública va mantenir “molt tapat” el cas. Un jutjat de menors va citar la DGAIA per procedir a l’exploració del menor –per evitar que el nen hagués de tornar a declarar– fins a dues vegades sense que l’entitat procedís a la petició judicial, apunta la lletrada. La DGAIA no va donar explicacions del motiu per no atendre la petició judicial.
No va ser fins a un any més tard, quan la justícia va considerar injustificada la resolució de desemparament dictada per l’Administració i el menor va tornar a estar sota la tutela del pare, que va poder portar el seu fill a aquesta exploració, apunta Serra. Quan va saber els fets, l’advocada del pare en el tema de la custòdia ( Giménez-Salinas) va informar l’àrea social del despatx Maluenda Penal, que s’encarrega de l’acusació particular dels delictes contra la llibertat sexual a menors a través de fundacions i associacions sense ànim de lucre i que es va posar amb el cas.
Serra lamenta que durant tot el procés la col·laboració de la DGAIA ha estat “inexistent” i denuncia que l’organisme en cap moment no va informar la família del procediment que estava en marxa per presumptes abusos. “Els pares es van assabentar dels fets quan jo els en vaig informar”, denuncia l’advocada. L’abusador va reconèixer els fets, per tant la sentència ha estat de conformitat i, consegüentment, no recurrible.
La DGPPIA haurà d’indemnitzar amb 12.500 euros la víctima i la seva família per la responsabilitat civil. El menor que va cometre l’abús haurà de passar dos anys internat en un centre de justícia juvenil.
Van ser monitores del centre les que van denunciar els abusos d’un altre menor
L’advocada Cristina Serra ha explicat que el menor pateix, tres anys després dels fets, simptomatologia posttraumàtica. La lletrada considera que, malgrat que es tracta d’un cas extrem, precisament l’agressió del cas que ha portat ha deixat en evidència la desprotecció en què viuen molts menors tutelats.

Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.