Meloni frena el projecte de crear una videovigilància semblant a la de la Xina

Als passadissos del Parlament italià hi circula una broma: de Germans d’ Itàlia s’ha passat al Gran Germà d’ Itàlia. La ironia no hi falta mai, però l’afer és seriós i, sens dubte, no afecta només Itàlia. L’avís de la Comissió Europea i les primeres esquerdes en la majoria han obligat el Govern de Giorgia Meloni a abaixar el ritme d’una reforma amb què pretén regular l’ús de la intel·ligència artificial en la seguretat, especialment en l’àmbit de la videovigilància.

Dins d’un text molt més ampli, que l’ Executiu volia aprovar abans de la pausa d’estiu amb una rapidesa que ha aixecat sospites en diferents sectors polítics, hi ha dos articles que han desencadenat una forta polèmica.

El primer es refereix al reconeixement facial en temps real. El text permetria les forces de ­seguretat de fer servir sistemes d’identificació biomètrica en casos excepcionals, com la lluita contra el terrorisme o la recerca de persones desaparegudes, amb autorització prèvia de l’autoritat judicial, que en situacions d’urgència fins i tot es podria sol·licitar de manera oral.

Encara més controvertit és el segon punt. La norma preveu la possibilitat de conservar set dies les dades biomètriques de po­tencialment tots els ciutadans que transitin per llocs que esconsiderin delicats, com estadis, manifestacions, places o grans esdeveniments. Si durant aquest període es comet un delicte, aquestes dades es podran fer servir per identificar els responsables; en cas contrari, s’hauran d’eliminar.

Un punt polèmic era que les dades biomètriques es podrien conservar durant set dies

És precisament aquest aspecte el que concentra l’enfrontament polític. Per a l’oposició, nombrosos juristes i associacions dedicades a la defensa dels drets digitals, la norma obre la porta a una forma de fitxatge massiu que acosta Itàlia als models de vigilància que es fan servir a la Xina. Una dada biomètrica, subratllen, no és una simple imatge captada per una càmera: permet d’identificar automàticament una persona i reconstruir els seus desplaçaments, amb conseqüències potencialment molt més invasives per a la privacitat.

El Govern rebutja aquesta interpretació i afirma que no es tracta d’una vigilància indiscriminada, sinó d’una eina d’investigació sotmesa a límits estrictes, que només es pot fer servir en els casos establerts per la llei i amb garanties semblants a les que hi ha per a la conservació de les imatges de videovigilància.

La qüestió, tanmateix, no és només italiana. La Unió Europea va aprovar la llei d’IA, el primer reglament del món que regula l’ús de la intel·ligència artificial. La norma prohibeix, com a principi general, el reconeixement biomètric en temps real als espais públics, tot i que estableix algunes excepcions molt limitades; per exemple, per prevenir atemptats terroristes, localitzar persones desaparegudes o perseguir els autors de delictes es­pecialment greus. Segons l’oposició i nombrosos experts, el text no interpreta aquestes excep­cions de manera gaire àmplia. L’ Executiu replica, en canvi, que es limita a aplicar el que ja estableix la llei d’IA.

Dijous un portaveu de la Comissió Europea va explicar que no volia entrar en els detalls del text italià i va recordar el principi: “El reconeixement facial en espais públics accessibles està prohibit per la llei d’IA”. El Govern italià va respondre que “continuarà respectant la normativa europea, com fins ara”.

El text definitiu s’hauria d’aprovar al Consell de Ministres previst el 5 d’agost

En realitat, després de la cursa contra rellotge dels últims dies, l’ Executiu s’ha vist obligat a abaixar el ritme. El Parlament s’ha pres uns quants dies més per emetre el dictamen, també a causa de les divisions dins de la majoria. Forza Italia va assumir part de les preocupacions expressades per l’oposició i va aconseguir introduir algunes garanties addicionals, cosa que va provocar malestar als Germans d’ Itàlia. El text definitiu s’hauria d’aprovar al Consell de Ministres previst el 5 d’agost, l’últim abans de les vacances d’estiu.

Per Filippo Sensi, senador del Partit Democràtic i un dels parlamentaris que primer van detectar els punts més controvertits del text durant la tramitació en comissió, el problema és evident: “Això no és vigilància, sinó pesca d’arrossegament”. A parer seu, l’acceleració amb què el Govern ha intentat tirar endavant el text només admet dues explicacions. “Si vull ser benpensant, diria que respon a l’obsessió d’aquest Govern per la seguretat. Si vull ser maliciós, penso que potser hi ha algun favor per fer a les grans tecnològiques”, afirma, pensant en els vincles que personatges com Elon Musk i Peter Thiel han ­reforçat a Itàlia amb sectors de la dreta.