Zapatero al·lega davant el jutge que les joies són un regal de l’Aràbia Saudita

L’expresident del govern espanyol José Luis Rodríguez Zapatero va donar ahir una explicació sobre les joies que tenia guardades a la caixa forta del seu despatx i que fins ara estan valorades en 1,3 milions d’euros. Com ja s’avançava des del seu entorn, la justificació de la procedència era un regal del rei de l’ Aràbia Saudita el 2007 després d’una visita oficial del monarca. El jutge de l’ Audiència Nacional José Luis Calama el té imputat per delicte fiscal i contraban en espera que pogués donar una explicació raonable sobre per què mai ha declarat per aquests joies, tenint en compte el seu valor econòmic.

L’exlíder dels socialistes ha trigat gairebé tres mesos a enviar un aclariment al magistrat i només després de l’advertència que tenia tres dies per enviar-lo. Zapatero ha donat les justificacions pertinents, però sense cap prova documental. Ha remès al jutge diverses missives enviades a la casa reial saudita amb la intenció que reconegués en un escrit que, efectivament, fa 19 anys, qui era el monarca –ara mort– el va obsequiar amb aquelles joies. Ara per ara, no ha obtingut resposta.

L’exlíder del PSOE ha enviat cartes a la casa reial a Riad per poder-ne justificar l’origen, però no ha rebut resposta

Fonts pròximes a la defensa indiquen que amb aquesta justificació, l’instructor hauria d’arxivar la peça separada relativa a les joies, ja que queda demostrat que no hi ha contraban, i en cas del delicte fiscal estaria prescrit, ja que és de fa dues dècades.

En el seu escrit preparat per al jutge, la defensa ha al·legat de manera concreta que les joies procedeixen de l’obsequi fet com a “atenció personal” del rei Abdul·lah bin Abdulaziz al-Saud –mort el 2015–. El regal va ser a Zapatero, sent president del govern, “i es va lliurar a Madrid al seu habitatge familiar situat a l’anomenat palau de la Moncloa, amb motiu del viatge oficial dut a terme a Madrid pel monarca saudita els dies 18 i 19 de juny del 2007”.

“ Es va tractar –diu l’escrit– d’una atenció estrictament personal, acceptada per deferència i com a mostra d’agraïment i respecte” de Zapatero envers el monarca saudita. El lletrat de l’expresident explica que per aquesta raó les peces es van mantenir guardades durant tot aquest temps, “ amb les d’origen familiar i altres regals d’amics, sense ús ni cap destinació, i sense consciència del seu valor material”.

Amb l’escrit, Zapatero ha aportat una carta remesa el 16 de juny mitjançant l’ ambaixada de l’ Aràbia Saudita a Madrid, adreçada al cap de Protocol de la casa reial saudita, “precisament amb la finalitat d’obtenir-ne la corroboració d’aquells fets”. Com que no ha obtingut resposta, ha instat el jutge que per mitjà de la cooperació judicial reclami aquesta resposta.

Quan Zapatero va declarar al juny com a investigat davant el magistrat per un presumpte tràfic d’influències a favor de l’aerolínia Plus Ultra es va comprometre a donar una explicació en un termini d’una setmana o deu dies sobre la procedència de les joies. L’explicació sobre el retard, segons fonts jurídiques, és que estava esperant a obtenir una prova documental, que finalment no ha rebut. Per això, només ha estat quan Calamal’ha instat a donar una resposta en un termini de 72 hores quan ha optat per donar la seva versió i enviar una còpia de les cartesremeses.

A més, ha aclarit que aquesta col·lecció entregada pel rei saudita està composta de tres conjunts, cada un dels quals comprès de collaret, braçalet, anell i arracades, pel que sembla, fetes essencialment en or blanc de 18 quirats i diamants, que es diferencien per la utilització de robins, maragdes o safirs.

Tot i això, afirma que la valoració d’1,3 milions d’euros no és la que ell té prevista. “El mateix informe defineix expressament el valor que atribueix a les joies com a valor de mercat de reposició, corresponent al valor d’una joia al mercat primari el juny del 2026, impostos inclosos, i explica que es tracta d’una valoració habitualment feta servir per a la seva inclusió en pòlisses d’assegurança. En conseqüència, l’estimació, oferta per la casa Ansorena, no determina ni permet establir quin era el valor de les peces dinou anys abans, el juny del 2007”, apunta.