La batalla judicial que mantiene Marius Borg Høiby está lejos de concluir. La defensa del hijo mayor de la princesa heredera Mette-Marit de Noruega ha presentado de forma oficial el recurso de apelación contra la condena que se le impuso de cuatro años de prisión. Centra la impugnación en dos de las acusaciones de violación y en el delito de violencia contra una expareja. La defensa sostiene que el encarcelamiento resulta injustificado porque el acusado mantiene su inocencia y considera que no debería permanecer entre rejas mientras el proceso continúa.
El abogado Petar Sekulic ha insistido en que la situación penitenciaria supone una carga extraordinaria para su cliente. La decisión de recurrir, afirma, responde precisamente a esa convicción de que los hechos por los que ha sido condenado no quedaron acreditados de la forma que exige una sentencia firme. Será ahora el tribunal de apelación el encargado de revisar la resolución.
La condena, dictada el pasado 15 de junio, puso fin a un largo proceso en el que Borg se enfrentó a un total de 40 cargos. Entre ellos figuraban cuatro acusaciones de violación de mujeres que presuntamente se encontraban dormidas o incapacitadas para defenderse. El tribunal lo declaró culpable de dos de esos delitos y lo absolvió de otros dos, relacionados con hechos que supuestamente ocurrieron en las islas Lofoten en el 2023 y en un hotel de Oslo en noviembre del 2024.
La vista de apelación volverá a examinar esta causa de enorme repercusión pública. Desde su ingreso en la cárcel el pasado 2 de febrero ha solicitado la libertad en varias ocasiones, sin éxito. Tras conocerse la sentencia volvió a pedir su excarcelación, pero el tribunal rechazó nuevamente esa posibilidad.
Uno de los argumentos esgrimidos por la defensa ha sido la delicada situación familiar. Borg había manifestado su deseo de pasar tiempo junto a su madre, la princesa heredera Mette-Marit, que recientemente fue sometida a un trasplante de pulmón. Sin embargo, esa circunstancia no ha alterado el criterio de la justicia noruega, que considera que no concurren motivos suficientes para modificar su situación mientras el proceso entra en una nueva fase de revisión judicial.
Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.