El juicio por la muerte de la joven Ana Buza continúa hoy en los juzgados de Sevilla con la declaración de los peritos. La chica tenía 19 años cuando murió, en septiembre de 2019, después de salir del coche en el que viajaba con quien entonces era su pareja, Rafael, por la A-4, a la altura de Carmona. Para su familia, no fue una caída accidental. Sostiene que Ana fue víctima de un atropello intencionado.
Ayer, su padre, Antonio Buza, compareció como testigo. Después de declarar ante el tribunal, cuestionó ante los medios la investigación de los primeros días y aseguró que la causa llegó a cerrarse en unas 36 horas bajo la hipótesis del suicidio.
Una investigación que “se cerró en 36 horas y sin investigar”, señala Antonio Buza
Antonio Buza explicó que al principio no sospechaba de Rafael. Consideraba que la relación con su hija era normal y no tenía motivos, según dijo, para pensar que pudiera suceder algo así. Fue después de la muerte cuando empezó a revisar las circunstancias del caso y, según su relato, a encontrar incoherencias.
Una de ellas está relacionada con la explicación que Rafael dio sobre lo ocurrido. El padre de Ana contó que, cuando ambos regresaron al lugar de los hechos, el joven le dijo que una puerta del coche se había abierto mientras circulaban, que la mochila de Ana había caído al exterior y que ella había intentado recuperarla. Fue entonces, según esa versión, cuando se precipitó del vehículo.
El padre de la víctima considera que esa explicación no encaja con la dinámica de lo ocurrido. La familia defiende desde entonces que las lesiones son compatibles con un atropello intencionado. Buza también cuestionó durante su declaración que no se investigaran, según su versión, determinadas imágenes de cámaras de vigilancia ni a algunas de las personas que se detuvieron aquella noche para ayudar.
La familia sostiene que Ana salió del coche, caminó por la carretera y fue atropellada de forma intencionada. La defensa mantiene lo contrario: que la joven se precipitó del vehículo y que Rafael intentó ayudarla.
Las primeras pesquisas
Los agentes de la Guardia Civil que acudieron al lugar de los hechos también han declarado durante las primeras jornadas del juicio. Uno de ellos explicó que Rafael estaba “muy alterado” cuando llegó al hospital. Según su testimonio, dijo que Ana “se había tirado” del coche y que él “no pudo cogerla”. También afirmó que había intentado sujetarla.
Las primeras actuaciones apuntaron a una salida voluntaria del vehículo, aunque los agentes precisaron que no podían determinar cómo ni por qué se había producido.
El coche no presentaba daños y tampoco se encontraron restos humanos en su interior. Uno de los agentes explicó que, al no estar rota la ventanilla, Ana «debió salir por la puerta». Las pruebas practicadas a Rafael dieron negativo en alcohol y drogas.
Otro agente señaló que el acusado ofreció dos versiones de lo sucedido, algo que relacionó con el estado de nerviosismo en el que se encontraba.
Rafael dice que intentó salvarla
La defensa sostiene que Rafael trató de salvar a Ana. Según su versión, durante el trayecto se produjo un fuerte ruido en la parte trasera del coche y una de las puertas se abrió. Rafael habría intentado evitar que Ana saliera y, al maniobrar, terminó entrando en el carril de deceleración.
Su abogado niega que existiera intención de hacer daño a la joven y sostiene que la pareja estaba enamorada. También asegura que Rafael y sus padres conocían, según la defensa, episodios recurrentes de ideas suicidas de Ana.
La Fiscalía tampoco sostiene la tesis del atropello intencionado. Considera que no existen pruebas objetivas para apreciar un homicidio doloso y mantiene su acusación por homicidio imprudente. Su versión es que Rafael circulaba a 117 kilómetros por hora en un tramo limitado a 80 y que Ana salió del vehículo durante una discusión.
La familia rechaza esta explicación y solicita 20 años de prisión por asesinato o, subsidiariamente, por homicidio doloso. La Fiscalía pide tres años por homicidio imprudente.
La declaración de los peritos abre ahora una nueva fase del juicio. El acusado está previsto que declare el 29 de septiembre.
Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.