El exsecretario de Organización Santos Cerdán, investigado en varias causas de corrupción, ha emitido un comunicado para negar todas las acusaciones contra él. A su juicio, el objetivo de todos estos procesos judiciales “no es investigar delitos, sino destrozar personas”.
“Destruir el prestigio, el nombre y la honorabilidad de determinados ciudadanos que sectores del Estado perciben como molestos”, añade. Desde que se inició la primera causa contra él, por el caso mascarillas, Cerdán ha guiado su defensa en el ataque contra él desde las instituciones por ser una de las personas que hizo posible la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.
Así, acusa a la unidad central operativa (UCO) de la Guardia Civil de hacer investigaciones prospectivas contra él: “La policía judicial no inicia investigaciones sobre hechos concretos con apariencia delictiva y luego busca sus responsables; utiliza la metodología inversa. Se seleccionan objetivos y luego se dirigen operaciones abiertas contra ellos”.
La finalidad de la UCO, según Cerdán, es encontrar “algo” que pueda servir para “ensuciar su imagen y minar su credibilidad pública”. “Solo así se puede entender que mi nombre vaya circulando sucesiva y progresivamente en distintos temas (primero mascarillas, después obra pública, después financiación ilegal del partido, ahora Hirurok, Sepi y lo que haga falta)”, añade.
Quien fue el hombre fuerte de Sánchez hasta su imputación y encarcelamiento por el caso masarillas -en el que están implicados el exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García- ha salido al paso de las imputaciones recogidas por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, la Fiscalía Anticorrupción y la UCO que le señalan como el líder de una trama para torpedear causas judiciales contra el PSOE y el entorno de Sánchez y de otra trama de amaños en el seno de la SEPI.
En el comunciado niega lo afirmado por Pedraz de que él fuera el líder del grupo Hirurok, que lo conformaban Leire Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario amigo suyo Antxón Alonso, de quien la UCO sospecha que ocultaba a su nombre la titularidad real de Cerdán de su empresa Servinabar.
Cerdán defiende que no existe ninguna comunicación ni mensaje que le vincule con estos. En uno de sus atestados, la UCO explica que el exsocialista se protegía con los borrados automáticos de las conversaciones pero, sin embargo, Díez después relataba a Fernández lo que le acababa de decir Cerdán. Por eso, han podido descifrar qué órdenes daba el navarro, aunque sea por referencia y no con prueba directa.
Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.