Al juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se le acumulan las quejas. El pseudosindicato Manos Limpias es un último de una larga lista en denunciar la actuación del magistrado.
Manos Limpias, una de las acusaciones populares contra Gómez, ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra Peinado alegando que el magistrado tuvo “un trato manifiestamente desconsiderado” contra una de sus letradas durante la instrucción del caso Gómez al no haberle dejado entrar en una audiencia previa, lo que considera “una actuación radicalmente arbitraria”.
Por este motivo, el pseodosindicato ha denunciado ante el órgano de gobierno de los jueces a Peinado argumentando que, tras un receso de aquella vista, la abogada de la organización solicitó ausentarse y que le sustituyera un compañero, algo que no permitió el magistrado, quien sólo dejaba entrar a un letrado por cada una de las partes.
Según Manos Limpias, Peinado utilizó un “tono impropio de la alta función que desempeña”, al instar a la abogada a “abandonar la sala de manera descortés y desatendiendo cualquier explicación que el propio letrado de la administración de justicia quería expresar, llegando a elevar el tono de voz”, informa EFE.
El CGPJ podría estudiar ahora si la queja de Manos Limpias contra Peinado tiene fundamento y si su actuación merece ser sancionada. Esta protesta se suma a otras que formularon el ministro de Justicia, Félix Bolaños; la asesora de Gómez, Cristina Álvarez; el partido Mas Madrid, un sindicato policial y dos particulares.
La comisión permanente del CGPJ, principal órgano de dirección de los jueces, archivó el 28 de julio la mayoría de estas quejas, pero dejó vivas dos de ellas formuladas por “desconsideración y retraso”. Estas protestas han sido elevadas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que tendrá que decidir si multa o no a Peinado. No obstante, es poco probable que el juez llegue a ser sancionado, porque se jubila el 27 de septiembre y cualquier expediente abierto contra él decaerá en esa fecha.
Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.