El fiscal lanza el último dardo a Peinado antes de irse y alerta de la celeridad para cerrar el 'caso Begoña'

El juez Juan Carlos Peinado tenía prisa por dejar la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, concluida y enviada al tribunal del jurado antes de jubilarse, oficialmente hoy. Y así lo ha detectado y recordado la Fiscalía en un escrito respecto de un recurso contra la decisión de convocar la audiencia preelimar -último paso antes de dar por cerrada la instrucción- con tan solo 24 horas de antelación y negando la posibilidad de que Cirstina Álvarez pudiera acudir personalmente al estar en el extranjero.

En este escrito, al que ha tenido acceso La Vanguardia, el fiscal no apoya el recurso de reforma contra aquella convocatoria que se celebró el 8 de  septiembre a las seis de la tarde, a pesar de que varios letrados habían pedido su aplazamiento ante la imposibilidad de llegar con tan poco margen de tiempo. No lo apoya porque considera que está dentro de los márgenes de la ley aunque es criticable su forma de actuación.

Peinado rechazó el aplazamiento para poder dejar cerrada esa última vista como paso previo para dictar el auto de apertura de juicio oral, que hizo cinco días antes de su jubilación, por los delitos de tráfico de influencias y malversación por la cátedra en la Universidad Complutense de Madrid. Hoy mismo ha dejado de ser oficialmente juez con lo que este recurso planteado por la defensa de la asesora deberá resolverlo su sustituto natural, Carles Valle, antes de que se designe a un nuevo titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. 

En el escrito, el fiscal advierte que “no es usual, habitual ni normal en los usos conocidos esta precipitación y celeridad en el señalamiento de ciertos trámites (en incluso horarios), dejando a las partes y profesionales en situaciones ciertamente extrañas”.

Señala que esta manera de proceder obliga “a intensos y afortunados viajes, que sin embargo no impidieron el retraso en la celebración de la comparecencia ese día 8”, en relación al letrado de Begoña Gómez, que debía trasladarse desde Palma de Mallorca.

Aunque el fiscal reconoce que no es imperativo legal que la investigada -en relación a la asesora Cristina Álvarez- estuviese presente en la vista, considera que Peinado ha mostrado “de nuevo escasa sensibilidad con el resto de intervinientes”. 

Reconoce que la infracción de la norma no lleva aparejada la nulidad de la causa y por eso informa en contra del recurso. Aún así el ministerio fiscal le da una despedida a Peinado al decirle que “no es usual la celeridad” con la que ha ido llevando a cabo ciertos trámites ni vistas.

“No es deseable ni aceptable pasar por encima de los profesionales. No existe quebrantamiento ni exceso en la actuación de la investigada. Pero la expectativa de tener que celebrar esa audiencia en el plazo más breve posible (como señala la ley), con el hecho de tener que esperar hasta el día 28 de septiembre (cuando se señala que tenía previsto el regreso а España) no resulta fácil de conciliar. Máxime cuando las expectativas y previsiones procesales de señalamiento en septiembre eran lógicas y previsibles, o al menos no irracionales o sorpresivas”, concluye.