Explora La Vanguardia
Apariencia
A
Contraste
Al MinutoInternacionalPolíticaOpiniónSociedadDeportesEconomíaCiudadesPopCulturaSucesosLa Contra
Suscríbete
Política Audiencia Nacional

Dos años y medio de prisión para Enrique Pina, expresidente del Granada, por defraudar 2,8 millones a Hacienda

El tribunal determina que el acusado desvió fondos para adquirir bienes de lujo, incluyendo vehículos y una embarcación de recreo

Dos años y medio de prisión para Enrique Pina, expresidente del Granada, por defraudar 2,8 millones a Hacienda
Quique PinaOtras Fuentes
Escucha este artículo
0:00 7:42
Actualizado hace 7 d Contrastado por la redacción Cómo lo hemos informado

Esta información ha sido elaborada por la redacción de La Vanguardia a partir de fuentes propias y verificadas.

Sugerir una corrección Política de correcciones de La Vanguardia
4 puntos clave Ver
  • 01La Audiencia Nacional ha condenado a Enrique Pina, ex presidente del Granada Club de Fútbol, y a su hermana Elena Pina a dos años y medio de cárcel por defraudar a Hacienda 2,8 millones de euros.
  • 02La sentencia, que se ha dado a conocer esta mañana, determina que el Pina utilizó una sociedad instrumental gestionada por su hermana para ocultar ingresos millonarios derivados de su gestión y asesoría en el fútbol profesional.
  • 03Además, el fallo establece que Pina usó este entramado para evitar tributar por sus rentas personales y que desvió fondos para adquirir bienes de lujo, incluyendo vehículos y una embarcación de recreo.
  • 04La sentencia concluye también que esa  estructura societaria “carecía de actividad real” y servía únicamente para sustraer el patrimonio del control de la administración tributaria.

La Audiencia Nacional ha condenado a Enrique Pina, ex presidente del Granada Club de Fútbol, y a su hermana Elena Pina a dos años y medio de cárcel por defraudar a Hacienda 2,8 millones de euros. La sentencia, que se ha dado a conocer esta mañana, determina que el Pina utilizó una sociedad instrumental gestionada por su hermana para ocultar ingresos millonarios derivados de su gestión y asesoría en el fútbol profesional.

Además, el fallo establece que Pina usó este entramado para evitar tributar por sus rentas personales y que desvió fondos para adquirir bienes de lujo, incluyendo vehículos y una embarcación de recreo. La sentencia concluye también que esa  estructura societaria “carecía de actividad real” y servía únicamente para sustraer el patrimonio del control de la administración tributaria.

Coches de lujo

La Audiencia Nacional considera que Pina actuó “con ánimo de procurarse un ahorro fiscal ilícito” y que “ocultó intencionadamente a la Agencia Tributaria los rendimientos derivados de su actividad económica” dejando de ingresar a la Hacienda Pública un total de 2.858.215,20 euros. Además, para ocultar sus ingresos como gestor de clubes y agente de futbolistas, Pina utilizó a su hermana Elena Pina como “testaferro” y a la sociedad Calambur Intermediaciones, S.L. como un “mero instrumento”.

La sociedad no tenía oficinas ni empleados reales (solo su hermana, que no sabía nada de gestión deportiva) y era, según los jueces, una “mera tramoya” o “pantalla” para cobrar servicios realizados exclusivamente por Pina, quien “dominaba la empresa de forma absoluta y férrea”.

Pina usó esa sociedad para disfrutar de “una vida de lujo” sin que nada figurara a su nombre. Según la sentencia, el expresidente del Granada registró a nombre de la sociedad tres coches de lujo, un Bentley, un Porsche y un Aston Martin y también un yate de 24 metros llamado El Duende, todos de uso “personal y exclusivo”. Además, el capitán y el cocinero del yate estaban dados de alta como “jardineros” en el Granada Club de Fútbol para que el club pagara sus sueldos.

El fallo determina que Pina pagó con dinero de la sociedad el banquete de la comunión de su hijo y un curso de inglés en Irlanda para su hija. Además, al dejar el Granada CF, cobró dos millones de euros que fueron “camuflados en un contrato de servicios de intermediación” para no pagar impuestos por ellos como rentas del trabajo.

Cárcel y multa

El tribunal concluye que todo este entramado se activó en 2010 como un “giro copernicano” en la economía de Pina para evitar que Hacienda le embargara más de 3,2 millones de euros por deudas anteriores del club Ciudad de Murcia. Su objetivo era, según la sentencia, “sustraerlos a la acción cobradora de la Hacienda Pública” y no aparecer como dueño de ningún bien.

En consecuencia, la Audiencia Nacional ha condenado a ambos hermanos por cinco delitos agravados contra la Hacienda Pública a dos años y medio de cárcel cada uno, a pagar solidariamente a la Agencia Estatal de Administración Tributaria los 2,85 millones de euros defraudados más los intereses y les impone multas por 1,4 millones de euros.

Leonor Mayor Ortega
Leonor Mayor Ortega
Política

Licenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB). Máster AGT (Esade). Redactora de Cultura de La Vanguardia

Ver comentarios 3
Las normas de la comunidad aplican.
ML
Marta L.Suscriptorhace 12 min

Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.

JP
Joan P.Suscriptorhace 28 min

Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.

RV
Roberto V.hace 1 h

Excelente trabajo de la redacción, como siempre.