La jueza del caso Andic investiga si la terapeuta familiar influyó en la muerte del empresario

A la complejidad de la investigación de la muerte del empresario Isak Andic se ha sumado este miércoles un nuevo elemento. La jueza de Martorell Raquel Nieto ha pedido a los Mossos d'Esquadra que investiguen “la existencia de una tercera persona que directa o indirectamente participara en los hechos”. Y esa tercera persona es J.L., una terapeuta ecuatoriana que reside en Alemania y que periódicamente viaja a Barcelona para pasar consulta a varias familias de la ciudad, entre ellas y desde hace muchos años, a prácticamente todos los integrantes de los Andic, desde el fallecido, pasando por sus hijos y la madre de éstos.

La petición está revelada en el auto que la magistrada firmó hace unos días, al que ha tenido acceso La Vanguardia, por el que solicitaba a Vodafone todo el tráfico de llamadas y mensajes del terminal de Jonathan Andic durante su viaje relámpago de trabajo a Quito, tres días de marzo de 2025. En ese auto de 17 páginas, la jueza hace un resumen de la investigación que ayuda a acercarse un poco más al trabajo que en el último año y medio realizaron los Mossos d'Esquadra hasta llegar a la conclusión de que el primogénito participó en la muerte de su padre.

En ese escrito, la jueza que dirige la investigación insiste en la necesidad de seguir ordenando a los mossos nuevas diligencias para “poder determinar con exactitud la posible participación del señor Jonathan Andic, y si existieran terceras personas que participaran en los hechos”.

Una actuación “activa, premeditada y preparada”

Hasta ahora no se había conocido que el escenario en el que trabajan los investigadores existiera la posibilidad de la participación o influencia de esa tercera persona. Sí advirtió claramente la magistrada en su contundente auto de prisión que el acusado actuó de forma “activa, premeditada y preparada”, indicando que Jonathan no paseó al azar aquel 14 de diciembre por ese camino de Montserrat, sino que lo hizo intencionadamente y en un lugar que previamente visitó hasta en tres ocasiones ese mismo mes.

La jueza quiere conocer, en relación nuevamente con la actividad de su terminal telefónico, “los actos que realizó” Jonathan Andic, las llamadas que hizo en el momento de la caída de su padre y “la premeditación de la acción criminal con alguna persona”. La terapeuta no tiene condición de investigada, de hecho será citada a declarar en los juzgados como testigo, aunque ella lleva días buscando abogado. La magistrada directamente la señala en su escrito porque entiende que se ha de indagar “si la psicóloga ha tenido alguna participación en los hechos”.