Sylvester Stallone es uno de los actores estadounidenses de mayor renombre, especialmente si se echa la vista atrás a las décadas de los 70 y 80. El neoyorkino fue capaz de convertir a dos personajes distintos en iconos de la taquilla y de la infancia de muchos americanos y españoles: el campeón mundial de los pesos pesados en boxeo, Rocky Balboa; y el implacable ex-boina verde y veterano de la guerra de Vietnam, John Rambo. Sin embargo, en la actualidad ya no tiene tan buena imagen de este último.
Así se desprende de un adelanto de The Graham Norton Show, el programa de entrevistas de BBC One que contará con el intérprete este mismo viernes. Junto a Catherine Zeta-Jones y Andrew Garfield, Stallone presenta su última autobiografía, The Steps: A Memoir. Durante la entrevista, Norton ha podido tratar cuestiones como la popularidad de Rambo, pero su invitado ha sido muy contundente al respecto. De estar en sus manos, hubiera adquirido los derechos de Acorralado antes de destruirla, para que nadie tuviera que verla.
“Creo que fui el undécimo actor a quien le ofrecieron el papel. Nadie quería protagonizarla porque era muy políticamente incorrecta. Era tan mala que quise comprarla solo para calcinarla. Al final tuve que recortarla de casi tres horas a 89 minutos. ¡Y lo que corté era en su mayoría yo!”, comentó, también recordando la primera vez que leyó el guion, adaptado de la novela de David Morrell de 1972. “Cuando lo vio por primera vez en edición mi agente vomitó. Así de malo era”. En cuanto a la lista de descartes, los nombres sorprenden por su estatura cinematográfica.
Dustin Hoffman, James Garner, Robert De Niro, Paul Newman y hasta Michael Douglas llegaron a rechazar el papel de John Rambo, por razones que fluctuaban entre la violencia del guion o la caracterización del veterano de Vietnam. Finalmente, sería Stallone quien se armaría hasta los dientes en un total de cinco películas. Las tres primeras están consideradas como clásicos del cine de acción estadounidense, mientras que las dos últimas dejaron críticas y recaudaciones más cuestionables.

Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.