La consellera de Educació i FP, Esther Niubó, no dio ayer más luz sobre los errores cometidos en la realización de las pruebas PISA 2025, actualmente bajo diligencias abiertas por el Govern, pero aseguró ante la comisión de Educación del Parlament que se compromete a informar de las conclusiones de inmediato y que se depurarán las responsabilidades “a fondo”. “Asumimos la gravedad de la incidencia –señaló– y actuamos con transparencia, rigor y responsabilidad compareciendo inmediatamente en el Parlament, y reforzando los controles para que esto no vuelva a ocurrir”, dijo.
Niubó compareció a petición de Junts y el PP dos días después de que se conociera que los resultados de PISA 2025 para Catalunya no tendrán validez a nivel comparativo con los de otras comunidades autónomas, ni con los de anteriores ediciones catalanas, lo que hará que no se publiquen en el informe internacional y en el informe español aparecerán con una acotación metodológica. El porcentaje de alumnos exentos en las pruebas PISA, que fue del 23,2%, muy por encima del máximo del 5% recomendado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
La oposición no aceptó que se definiera el fallo como “incidencia técnica” y tildó el asunto de “escándalo”
La oposición pidió la dimisión de la consellera tildando el asunto de “escándalo”. “¿Quién dio las instrucciones? ¿Quién controló el proceso? ¿Quién supervisaba? ¿El consell d’Avaluació, la dirección general, la secretaría educativa?”, preguntó la diputada de Junts Anna Erra. “No puede cargar las culpas a quien solo obedece”, añadió con relación a los docentes.
La consellera adelantó, a falta de conocer el resultado de la investigación, la coincidencia en el tiempo de las pruebas PISA, realizadas entre marzo y mayo de 2025, con las pruebas diagnósticas (10 y 11 de abril) que tienen criterios de exclusión distintos, lo que podría haber supuesto una diferencia en la aplicación de criterios. “Este departamento no culpa a nadie y menos a los directores que hicieron su trabajo, en todo caso, si lo que sucedió fue una confusión en la aplicación de criterios, que no lo sabemos, no sería su responsabilidad, sino de quien tenía la responsabilidad de validar y supervisar el proceso”, afirmó. Pero no nombró, como pedían los diputados, qué organismo o qué cargo era el responsable de este seguimiento atribuyendo su silencio a la investigación. Sí explicó que el 11 de marzo de 2025 el Consell Superior d’Avaluación, encargado de acompañar a los centros educativos, se reunió con los equipos docentes para dar instrucciones sobre PISA.
Añadió que la revisión del proceso ha permitido saber que la aplicación de las evaluaciones carecían de un protocolo “suficientemente claro y detallado” que definiese las responsabilidades, los controles y los límites de alerta y los circuitos de validación de las exenciones. “No podemos revertir la incidencia, pero sí podemos trabajar para que no se repita”, aseguró y recordó la constitución, el pasado viernes, de una comisión de coordinación de las pruebas dependiente de Secretaría de Mejoras Educativas.
La consellera insistió en que la exclusión de Catalunya de las pruebas estaba motivado por un “error técnico”, ya que se trata de un problema metodológico que afecta a la representatividad de la muestra y no a los resultados de las pruebas. Y ante las acusaciones de algunos partidos sobre el intento del Govern de ocultar datos, dijo: “Aquí no escondemos ni manipulamos nada”, respondió tajante. Se preguntó si en septiembre, cuando se publiquen los resultados de PISA, “no habrá más comunidades o países en una situación similar a la de Catalunya y se verá que no han actuado con la misma transparencia”. En la cronología de los hechos manifestó que en marzo tuvieron conocimiento de la desviación de la muestra, pero que no ha sido hasta hace pocas semanas en que han sabido el impacto que tendría el fallo en el informe PISA. También aseguró que la Generalitat no cuenta aún con el expediente de la OCDE.
Ver comentarios 3
Buen análisis, ayuda a entender el contexto de la noticia.
Se agradece el rigor y las fuentes contrastadas.
Excelente trabajo de la redacción, como siempre.